Espécime de camarão da espécie Penaeus duorarum da colecção de crustáceos decápodes do MUHNAC
Specimen of the species Penaeus duorarum from the Crustacea decapoda collection of the Museu Nacional de História Natural e da Ciência
Espécime de Penaeus duorarum da colecção de crustáceos decápodes (MB12-000894) do Museu Nacional de História Natural e da Ciência
Specimen of the species Penaeus duorarum from the Crustacea decapoda collection (MB12-000894) of the Museu Nacional de História Natural e da Ciência
Cristiana Gonçalves e Margarida Antunes (fotografia)
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) - http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Bibliotecas Darwinianas em Portugal: apresentação de um estudo bibliométrico de Darwin em Portugal.
Artigo do Livro : "Professor Carlos Almaça (1934-2010) - Estado da Arte em Áreas Científicas do Seu Interesse".
Ana Leonor Pereira, João Rui Pita, Pedro Ricardo Fonseca
Maria Judite Alves Alexandra Cartaxana Alexandra Marçal Correia Luis Filipe Lopes
O “Arquivo Histórico Museu Bocage” e a história da história natural em Portugal.
Artigo do Livro: Professor Carlos Almaça (1934-2010) - Estado da Arte em Áreas Científicas do Seu Interesse.
Luís M. P. Ceríaco
Abstract The beginning of modern studies in natural history in Portugal is located in the second half of the eighteenth century, corresponding to the arrival of the paduan naturalist Domingos Vandelli to the country. This will be the main responsible for foundation and organization of the main scientific and museological complex in the country, the Botanical Garden and the Royal Cabinet of Natural History of Ajuda in Lisbon in the year 1768. This establishment would prove to be the embryo of the current National Museum of Natural History. During a temporal period of more than 240 years, the Cabinet has increased, transformed, moved, suffered catastrophes and reached the highest scientific achievements. Following a troubled journey, but almost linear, the Cabinet of Ajuda collections has been transferred to the Royal Academy of Sciences of Lisbon in 1836, giving rise to the Museum of Lisbon, which, in turn, would also be transferred in 1858 to Polytechnic School of Lisbon, where it remains today, having witnessed the end of that school and the birth of the University of Lisbon in 1911. Thus, until 1978, when a terrible fire that destroyed almost completely the Museum collections and the scientific knowledge accumulated during more than two centuries were together in the same space. Miraculously saved from the fire, the Historical Archive of the Museum Bocage, testifies in itself, reflected in documents and miscellaneous materials, the Portuguese scientific labor and efforts started in the distant year of 1768, covering all “periods”, characters and events. The Archive is thus a unique and valuable resource for the study of Natural History and all that concerns it in Portugal. It appears therefore as one of the most important collections of the Museum of utmost importance for the History of Science and the Museum and for the very actual biological research. Resumo O início dos estudos modernos em História Natural em Portugal situa-se na segunda metade do século XVIII, correspondendo à chegada do naturalista paduano Domingos Vandelli ao país. Este vai ser o responsável pela fundação e organização do principal complexo científico-museológico do país, o Jardim Botânico e o Real Gabinete de História Natural da Ajuda, em Lisboa, no ano de 1768. Este estabelecimento viria a revelar-se como o embrião do atual Museu Nacional de História Natural e da Ciência. Durante um período temporal de mais de 240 anos, o Gabinete aumentou, transformou-se, deslocou-se, sofreu catástrofes e alcançou os mais altos feitos científicos. Seguindo um trajeto atribulado, mas quase linear, todo o recheio do Gabinete da Ajuda foi transferido para as instalações da Real Academia das Ciências de Lisboa, em 1836, dando origem ao Museu de Lisboa, que, por sua vez, seria também transferido, em 1858 para a Escola Politécnica de Lisboa, onde se manteria até hoje, tendo testemunhado o fim da dita escola e o nascimento da Universidade de Lisboa em 1911. Assim, até 1978, data do terrível incêndio que destruiria quase que por completo o Museu, as coleções e o conhecimento científico acumulados durante mais de dois séculos encontravam-se juntas num mesmo espaço. Miraculosamente salvo do incêndio, o Arquivo Histórico do Museu Bocage contém em si o testemunho, espelhado em documentos e material diverso, do esforço e labor cientifico português iniciado no longínquo ano de 1768, cobrindo todas as suas “épocas”, personagens e acontecimentos. O Arquivo é assim um recurso único e precioso para o estudo da História Natural e de tudo o que lhe diga respeito em Portugal. Revela-se portanto como uma das coleções mais importantes do Museu, de maior importância para a História da Ciência e do Museu e para as próprias investigações biológicas atuais.
O passado, presente e futuro como ilusão persistente: A antropologia biológica no Museu Nacional de História Natural.
Hugo F. V. Cardoso
As coleções zoológicas do Museu Nacional de História Natural e da Ciência.
<a href="/items/browse?advanced%5B0%5D%5Belement_id%5D=39&advanced%5B0%5D%5Btype%5D=is+exactly&advanced%5B0%5D%5Bterms%5D=Maria+Judite+Alves%2C%0D%0ACristiane+Bastos-Silveira%2C%0D%0AAlexandra+Cartaxana%2C+%0D%0ADiana+Carvalho%2C%0D%0ATeresa+Catry%2C%0D%0AAlexandra+Mar%C3%A7al+Correia%2C%0D%0AJos%C3%A9+Pedro+Granadeiro%2C%0D%0ALu%C3%ADs+Filipe+Lopes%2C%0D%0APaulo+A.+M.+Marques%2C%0D%0ANatacha+Mesquita%2C%0D%0ARui+Rebelo%0D%0A">Maria Judite Alves, Cristiane Bastos-Silveira, Alexandra Cartaxana, Diana Carvalho, Teresa Catry, Alexandra Marçal Correia, José Pedro Granadeiro, Luís Filipe Lopes, Paulo A. M. Marques, Natacha Mesquita, Rui Rebelo
António Amorim
De que falamos quando falamos em refugia?
Pedro Duarte-Rodrigues
Pensar a nossa espécie à luz da teoria evolutiva: passado e presente.
Filipa Vala, Margarida Matos
Binominal nomenclature - The aphorism that Linnaeus never proposed.
Carlos A Assis
Sobre a história do estudo do comportamento animal.
Luís Vicente
Microrreservas em entomologia: uma abordagem à conservação de Euryphara contentei (Insecta, Hemiptera, Cicadoidea) em Portugal
José Alberto Quartau, Paula Cristina Simões
Os pequenos mamíferos como modelos na avaliação da biodiversidade.
Maria da Luz Mathias, Maria da Graça Ramalhinho
Disentangling the evolutionary history of the genus Barbus sensu lato, a twenty years adventure
Patrick Berrebi, Anne Chenuil, Petr Kotlik, Annie Machordom, Costas S Tsigenopoulos
Prefácio do Livro : "Professor Carlos Almaça (1934-2010) - Estado da Arte em Áreas Científicas do Seu Interesse".
Portugal 2055 - vídeo de divulgação crowdfunding
Professor Carlos Almaça (1934-2010) - Estado da Arte em Áreas Científicas do Seu Interesse
Grafismo: André Oliveira e Luis Filipe Lopes Capa: Luis Filipe Lopes
Carta de José do Canto enviada a Francisco de Arruda Furtado em 8 de abril de 1881
Carta enviada por José do Canto [1820-1898] a Francisco de Arruda Furtado, respondendo à carta que acompanhou a oferta do opúsculo "O Homem e o macaco". Nesta carta José do Canto expõe as suas convicções religiosas, acrescentando que estas nunca foram abaladas pela leitura de obras de ciência de autores como Darwin, Haeckel, Broca ou Topinard, admirando neles a inteligência e a capacidade de não entrarem em conflitos de convicções.
José do Canto
Carta de Francisco de Arruda Furtado enviada a José do Canto s.d.
Cópia de carta enviada por Francisco de Arruda Furtado a José do Canto [1820-1898], em que reafirma a sua convicção nas teorias Darwinistas, que considera fornecerem elevados critérios para a compreensão dos factos da natureza. Dá conta das razões que o levaram a publicar o folheto [O Homem e o Macaco] que agora oferece ao seu correspondente.
Francisco de Arruda Furtado
Folha de remuneração por serviços extraordinários relativa ao mês de junho de 1887. Contém a assinatura do diretor da Escola Politécnica João de Andrade Corvo [1824-1890] e a indicação do falecimento de Arruda Furtado.
Escola Politécnica
MUL/Arquivo Histórico/EPL/JA/A/03/02512/00010
Folha de gratificação do encarregado da revisão e catalogação das coleções conquiológicas do Museu Nacional de Lisboa, relativa ao mês de fevereiro de 1885. Esta ordem de pagamento encontra-se assinada pelo diretor da Secção Zoológica do Museu, Fernando Mattoso Santos [1849-1921] e pelo próprio Francisco de Arruda Furtado.
MUL/Arquivo Histórico/EPL/JA/A/03/02512/00009
Escritos e relações científicas de Feancisco de Arruda Furtado
Lista de obras publicadas por Francisco de Arruda Furtado. Para cada obra o autor faz um pequeno texto com as informações mais relevantes. Inclui ainda um texto sobre as relações e resultados obtidos das relações científicas estabelecidas entre Arruda Furtado e outros naturalistas estrangeiros.
Notas sobre o Traité de Zoologie de Claus
Contém a lista dos grupos e das classes de animais referidos na obra Traité de Zoologie de Claus, com respetiva informação sobre as principais características anatómicas de cada um. Esta documentação encontrava-se dentro da segunda edicão da referida obra.
Recolha do canto popular "O caso da Francisquinha"
Recolha de várias versões do canto popular "O caso da Francisquinha". Este canto terá sido depois remetido a Teófilo Braga que o publicou na sua obra "Romanceiro das Ilhas dos Açores".
Études anatomiques nouvelles ou peu connues sur des mollusques terrestres de l'île St. Thomé, Afrique occidentale
Texto preparatório para a redação de um artigo sobre a anatomia de um espécime, proveniente da Ilha de S. Tomé, Bulimus Exarata, Müller. A versão final deste texto foi publicada após a morte de Francisco de Arruda Furtado, no Jornal de Conchyliologie de 1 de Janeiro de 1888 com o título Sur le Bulimus Exaratus, Müller.
Journal de Conchyliologie, comprenant l'Étude des Animaux, des Coquilles vivantes et des Coquilles Fossiles
Quatro números do Journal de Conchyliologie (Vol.1 a 4, 1851-1853) que pertenceram a D. Pedro V [1837-1861]. Cada um dos volumes possui ex-libris manuscrito do Museu Real e de D. Pedro V. Integraram a biblioteca do referido Museu, tendo passado, por doação de D. Luís I [1838-1889], para o Museu Nacional de Lisboa, atual Museu Nacional de História Natural e da Ciência, entre 1863 e 1865.
Carta de Francisco de Arruda Furtado enviada a correspondente não identificado em 12 de janeiro de 1885
Cópia de carta enviada por Francisco de Arruda Furtado a correspondente não identificado, em que aquele questiona se já enviou o seu ofício para a Ministério, como acredita já ter acontecido. Neste sentido solicita que o ofício seja enviado para o Museu.
Carta de Francisco de Arruda Furtado enviada a Joseph-Charles-Hippolyte Crosse em 8 de abril de 1887
Cópia de carta enviada por Francisco de Arruda Furtado a Joseph-Charles-Hippolyte Crosse [1826-1898], em que acusa receção do bilhete-postal e menciona não ter sido ele a comunicar-lhe qualquer espécie Cyclostomacea de São Tomé, colocando a possibilidade de ter sido Augusto Nobre. Diz aguardar o resultado da análise do seu manuscrito. Termina tecendo algumas considerações e colocando questões sobre a classificação de algumas espécies. [Apesar do nome do correspondente não constar do corpo da carta, Francisco de Arruda Furtado identifica-o no índice deste copiador de correspondência].
MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0157, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0164, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0165, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0026, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0031, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0032, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0044, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0045, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0048, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0049, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0051
Carta de Francisco de Arruda Furtado enviada a Johannes-Japetus Smith Steenstrup em 18 de fevereiro de 1887
Cópia de carta enviada por Francisco de Arruda Furtado a Johannes-Japetus Smith Steenstrup [1813-1897], na qual tece considerações sobre a espécie Ommatostrephes que tem em estudo, enviando alguns esboços representativos. Termina colocando algumas questões, que considera importantes para completar o seu trabalho.
Carta de Francisco de Arruda Furtado enviada a Paul-Henri Fischer em 1 de fevereiro de 1887
Cópia de carta enviada por Francisco de Arruda FurtadoPaul-Henri Fischer [1835-1893], em que esclarece que a rádula anteriormente enviada pertencia a um exemplar Bulimus electrinus e mostra-se satisfeito com a opinião fornecida pelo seu correspondente pois vem confirmar a sua. De seguida, pede indicações para a redação de um artigo sobre esta espécie. Relativamente ao estudo sobre o Ommatostrephes dá conta da troca de correspondência com Steenstrup e das suas conclusões. [Apesar do nome do correspondente não constar do corpo da carta, Francisco de Arruda Furtado identifica-o no índice deste copiador de correspondência].
Carta de Francisco de Arruda Furtado enviada a Johannes-Japetus Smith Steenstrup em 21 de jeneiro de 1887
Cópia de carta enviada por Francisco de Arruda Furtado a Johannes-Japetus Smith Steenstrup [1813-1897], em que acusa a receção da prancha representativa do Ommatostrephes pteropus e comenta as diferenças encontradas entre a espécie que tem em estudo e a prancha recebida, assim como das suas semelhanças com o Ommatostrephes bartrami que comprova enviando três esquemas. Seguidamente pede a opinião de Steenstrup relativamente às suas conclusões e coloca outras questões.
Carta de Francisco de Arruda Furtado enviada a Paul-Henri Fischer em 8 de janeiro de 1887
Cópia de carta enviada por Francisco de Arruda Furtado a Paul-Henri Fischer [1835-1893], em que acusa receção de carta e informa já ter escrito a Steenstrup. Envia um desenho de rádula e pergunta a Fischer como classificaria este molusco, mesmo desconhecendo a concha a que pertence.
Carta de Francisco de Arruda Furtado enviada a Joseph-Charles-Hippolyte Crosse em 4 de Janeiro de 1887
Cópia de carta enviada por Francisco de Arruda Furtado a Joseph-Charles-Hippolyte Crosse [1826-1898], na qual tece algumas considerações sobre os exemplares de conchas de São Tomé existentes no museu. Relativamente à literatura sobre estes espécimes, Arruda Furtado diz apenas ser possível fazer um trabalho de compilação e não um catálogo de espécies conhecidas. Anuncia o envio, para breve, de um novo estudo sobre o Urocyclus e diz que, no caso de o seu correspondente querer publicar todo este material de São Tomé sob um ponto de vista geográfico, pode alterar o título dos seus artigos. [Apesar do nome do correspondente não constar do corpo da carta, Francisco de Arruda Furtado identifica-o no índice deste copiador de correspondência].
MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0157, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0164, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0165, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0026, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0031, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0032, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0044, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0045, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0048, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0049, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0056
Carta de Francisco de Arruda Furtado enviada a Johannes-Japetus Smith Steenstrup em 28 de dezembro de 1886
Cópia de carta enviada por Francisco de Arruda Furtado a Johannes-Japetus Smith Steenstrup [1813-1897], na qual se apresenta como naturalista do Museu de Lisboa e informa ter a seu cargo a descrição de novas espécies. Neste sentido, pede ajuda para a classificação de um espécime cefalópode, que apresenta recorrendo a esboços e à descrição das várias partes anatómicas, bem como aos resultados das várias pesquisas feitas.
MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0053, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0055
Carta de Francisco de Arruda Furtado enviada a Joseph-Charles-Hippolyte Crosse em 15 de dezembro de 1886
Cópia de carta enviada por Francisco de Arruda Furtado a Joseph-Charles-Hippolyte Crosse [1826-1898], em que solicita o envio de três faturas separadas, de modo a satisfazer as exigências legais indispensáveis ao reembolso da importância enviada.
MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0157, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0164, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0165, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0026, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0031, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0032, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0044, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0045, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0048, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0051, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0056
Carta de Francisco de Arruda Furtado enviada a Joseph-Charles-Hippolyte Crosse em 14 de dezembro de 1886
Cópia de carta enviada por Francisco de Arruda Furtado a Joseph-Charles-Hippolyte Crosse [1826-1898], em que anuncia o envio da importância referente à assinatura do Journal de Conchyliologie e à coloração das pranchas. Questiona sobre a leitura do manuscrito anteriormente enviado e fala na possibilidade de lhe apresentar, num curto espaço de tempo, uma nova espécie de Ommatostrephes, sobre a qual se tem correspondido com Hoyle e Fischer.
MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0157, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0164, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0165, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0026, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0031, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0032, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0044, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0045, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0049, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0051, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0056
Carta de Francisco de Arruda Furtado enviada a Paul-Henri Fischer em 14 de dezembro de 1886
Cópia de carta enviada por Francisco de Arruda Furtado a Paul-Henri Fischer [1835-1893], na qual comunica a sua colocação, como naturalista, no Museu de Lisboa e explica ter a seu cargo a revisão e a classificação da coleção conquiológica e malacológica, trabalho em que tem tido sempre como referência o Manuel de Conchyologie deste correspondente. Seguidamente, apresenta um exemplar de cefalópode que acredita ser desconhecido e, recorrendo a esboços e à descrição das várias partes anatómicas, dá conta dos resultados das suas pesquisas. Termina colocando várias questões e pedindo a opinião de Fischer.
Carta de Francisco de Arruda Furtado enviada a William Evans Hoyle em 7 de dezembro de 1886
Cópia de carta enviada por Francisco de Arruda Furtado a William Evans Hoyle [1855-1926], em que se apresenta como naturalista do Museu de Lisboa e explica resumidamente as funções que aí desempenha. Pede ajuda na classificação de um exemplar de cefalópode oferecido, ao museu, pelo príncipe D. Carlos e que Arruda Furtado acredita tratar-se de uma nova espécie. Recorrendo a esboços e à descrição das várias partes anatómicas deste exemplar, Arruda Furtado vai explanando as suas conclusões relativamente à determinação da espécie. Termina enviando uma lista das obras de que dispõe e outra das questões para as quais não encontra resposta satisfatória nessa mesma bibliografia.
Carta de Francisco de Arruda Furtado enviada a Joseph-Charles-Hippolyte Crosse em 2 de novembro de 1886
Cópia de carta enviada por Francisco de Arruda Furtado a Joseph-Charles-Hippolyte Crosse [1826-1898], em que aquele agradece a disponibilidade demonstrada para mandar colorir as pranchas do artigo [Coquilles terrestres et fluviatiles de l’exploration africaine de MM. Capello et Ivens] e especifica o número de exemplares necessários. Anuncia o envio dos manuscritos sobre as espécies Bulimus exaratus e Helicarion, assim como de dois exemplares de conchas representativos deste último género. [Apesar do nome deste correspondente não constar do corpo da carta, Francisco de Arruda Furtado identifica-o no índice deste copiador de correspondência].
MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0157, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0164, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0165, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0026, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0031, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0032, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0044, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0048, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0049, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0051, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0056
Carta de Francisco de Arruda Furtado enviada a Joseph-Charles-Hippolyte Crosse em 20 de outubro de 1886
Cópia de carta enviada por Francisco de Arruda Furtado a Joseph-Charles-Hippolyte Crosse [1826-1898], na qual acusa a receção do bilhete-postal e das cópias do artigo [Coquilles terrestres et fluviatiles de l’exploration africaine de MM. Capello et Ivens]. Lamenta o facto de as pranchas impressas não serem coloridas e pergunta se existe a possibilidade de Hippolyte Crosse as mandar colorir, explicando os procedimentos para o respetivo pagamento por parte do Museu. Termina, prometendo o envio de um trabalho sobre o género Helicarion da costa ocidental de África. [Apesar do nome do correspondente não constar do corpo da carta, Francisco de Arruda Furtado identifica-o no índice deste copiador de correspondência].
MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0157, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0164, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0165, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0026, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0031, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0032, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0045, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0048, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0049, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0051, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0056
Carta de Francisco de Arruda Furtado enviada a Maurice Armand Chaper em 8 de outubro de 1886
Cópia de carta enviada por Francisco de Arruda Furtado a Maurice Armand Chaper [1834-1896], que acusa receção da oferta de conchas para o Museu de Lisboa. Menciona ter preferência por conchas e moluscos de África, necessários para o estudo dos espécimes enviados pelos exploradores portugueses, e por outros exemplares que permitam fazer da coleção típica do Museu de Lisboa um atelier vivo do Manual de Fischer. Arruda Furtado tece depois algumas considerações sobre o estado em que se encontram as coleções do museu e sobre as respetivas necessidades. Termina, explicando a forma de organização por si adotada para a coleção típica e solicita ajuda para a compreensão de alguns factos observados.
MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0018, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0025, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/02/0028, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/02/0038, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0104, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0113, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0147, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0150, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0161, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0166, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0169, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0023
Carta de Francisco de Arruda Furtado enviada a Gustave Schacko em 22 de junho de 1886
Cópia de carta enviada por Francisco de Arruda Furtado a Gustave Schacko, na qual anuncia a sua fixação na Secção Zoológica do Museu de Lisboa. Dá conta do trabalho que tem vindo a desenvolver em algumas espécies africanas, nomeadamente, dos estudos anatómicos do Bulimus exaratus de São Tomé e apresenta alguns dados das observações feitas. Informa que este estudo irá dar origem a um artigo no Journal de Conchyliologie e, para análises comparativas, neste sentido solicita o envio de um exemplar do artigo de Schacko sobre espécies semelhantes ou de um esboço de diferentes tipos de dentes de rádula do P. auripigmentum.
Carta de Francisco de Arruda Furtado enviada a Edgard Leopold Layard em 11 de junho de 1886
Cópia de carta enviada por Francisco de Arruda Furtado a Edgard Leopold Layard [1824-1900], na qual comunica poder enviar novos espécimes, por forma a substituir os que chegaram partidos. Agradece o envio da lista de duplicados de Layard e junta nova lista assinalando as espécies que deseja receber. Informa sobre os estudos anatómicos em curso, do género Helicarion da África Ocidental, que serão publicados no Journal de Conchyliologie. Suspeitando que um dos objectos de estudo é uma Vitrina transvalensis, Craven, Furtado solicita ajuda para obter exemplares desta espécie diretamente deste correspondente ou através de Craven.
MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/02/0056, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/02/0092, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0069, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/02/0112, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0093, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0117, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0136, MUL/Arquivo Histórico/EPL/EA/E/01/0030
Carta de Francisco de Arruda Furtado enviada a Carl Eduard von Martens em 8 de junho de 1886
Cópia de carta enviada por Francisco de Arruda Furtado a Carl Eduard von Martens [1831-1904], em que agradece o artigo recebido. Comenta a dificuldade de determinar a que espécie pertence o único exemplar de Helicarion que tem em estudo e lamenta que o museu [Zoológico da Universidade de Berlim] apenas possua um exemplar de Helicarion gomesi, sendo por isso impossível sacrificá-lo para estudar a sua rádula. Anuncia o envio de um esboço da dentição lingual do exemplar que acredita ser da espécie gomesi e tece considerações sobre outras espécies estudadas.
Carta de Francisco de Arruda Furtado enviada a D. F. Heynemann em junho de 1886
Cópia de carta enviada por Francisco de Arruda Furtado a D. F. Heynemann, em que acusa a receção de carta e agradece os exemplares dos artigos sobre os Urocyclus e outros moluscos nus. Expõe as conclusões retiradas das medições feitas nos seus exemplares e anuncia o envio de esboços do aparelho reprodutor das espécies de Urocyclus e Capreolus, sobre as quais tece algumas considerações.
Carta de Francisco de Arruda Furtado enviada a Carl Eduard von Martens em 20 de abril de 1886
Cópia de carta enviada por Francisco de Arruda Furtado a Carl Eduard von Martens [1831-1904], na qual dá conta do trabalho que tem vindo a desenvolver na Secção zoológica do Museu de Lisboa. Explicando que, de momento, está a fazer o estudo anatómico do género Helicarion, cujos espécimes foram enviados de Caconda e de Angola pelo explorador Anchieta, solicita a Eduard von Martens um exemplar do artigo em que trata do Helicarion gomesi. Informa ainda que o resultado deste estudo será publicado no Journal de Conchyliologie.
Carta de Francisco de Arruda Furtado enviada a Giovani Battista Adami em 17 de abril de 1886
Cópia de carta enviada por Francisco de Arruda Furtado a Giovanni Battista Adami [1838-1887], na qual justifica o atraso na resposta por questões pessoais e agradece, em seu nome e no de Barbosa du Bocage, as conchas recebidas que, informa, foram depositadas na coleção do Museu de Lisboa. Comunica não estar ainda em condições de saber de que duplicados dispõe o museu, mas promete fazer um envio contemplando as espécies desejadas num curto espaço de tempo. Relativamente a espécies endémicas dos Açores, informa que dificilmente poderá proceder a um envio devido ao reduzido número de duplicados que possui.
Carta de Francisco de Arruda Furtado enviada a Carlo Pollonera em 17 de abril de 1886
Cópia de carta enviada por Francisco de Arruda Furtado a Carlo Pollonera [1849-1923], na qual justifica o atraso na resposta por questões pessoais. Informa que aceita a proposta para troca de espécimes malacológicos entre o Museu de Lisboa e o Museu de Turim, lamentando, no entanto, não estar ainda em condições de saber de que duplicados dispõe o museu. Termina, prometendo fazer, no ano seguinte, uma excursão nos arredores de Lisboa com vista a colher as espécies solicitadas por Pollonera.
Carta de Francisco de Arruda Furtado enviada a D. F. Heynemann em 17 de abril de 1886
Cópia de carta enviada por Francisco de Arruda Furtado a D. F. Heynemann, na qual dá conta do trabalho que tem vindo a desenvolver no Museu de Lisboa. Explicando que, de momento, está a fazer pesquisas anatómicas em indivíduos da espécie Dendrolimax heynemanni de São Tomé, solicita um exemplar do artigo em que Heynemann descreve este género. Em post scriptum coloca várias questões sobre algumas características anatómicas da espécie mencionada.
Carta de Francisco de Arruda Furtado enviada a Otto Bachmann em 15 de abril de 1886
Cópia de carta enviada por Francisco de Arruda Furtado a Otto Bachmann, na qual anuncia a sua fixação no Museu de Lisboa e dá conta do estudo que tem vindo a desenvolver sobre algumas espécies do género Helicarion da África Ocidental. Informa ainda que irá publicar um artigo sobre este molusco no Journal de Conchyliologie e, neste sentido, pede a Otto Bachmann o envio de todas as preparações, que ele possa ter, da rádula de indivíduos desta espécie.
MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0032, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/02/0048, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0045, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/01/0073, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/02/0069, MUL/Arquivo Histórico/FAF/C/02/0089,
Carta de Francisco de Arruda Furtado enviada a Alfred Eugene Craven em 20 de março de 1886
Cópia de carta enviada por Francisco de Arruda Furtado a Alfred Eugene Craven [1848-1937], na qual dá conta do trabalho que tem vindo a desenvolver na Secção Zoológica do Museu de Lisboa, explicando que está a fazer o estudo anatómico do género Helicarion da África Ocidental. Informa que irá publicar um artigo sobre este molusco no Journal de Conchyliologie e, neste sentido, solicita a sua ajuda no fornecimento, por empréstimo ou por troca, de alguns exemplares da Vitrina Transvanlensis, afim de poder fazer um estudo comparativo entre as duas espécies.