Escola Politécnica]]> Escola Politécnica]]> Francisco de Arruda Furtado]]> Traité de Zoologie de Claus, com respetiva informação sobre as principais características anatómicas de cada um. Esta documentação encontrava-se dentro da segunda edicão da referida obra.]]> Francisco de Arruda Furtado]]> Francisco de Arruda Furtado]]> Bulimus Exarata, Müller. A versão final deste texto foi publicada após a morte de Francisco de Arruda Furtado, no Jornal de Conchyliologie de 1 de Janeiro de 1888 com o título Sur le Bulimus Exaratus, Müller.]]> Francisco de Arruda Furtado]]> Journal de Conchyliologie (Vol.1 a 4, 1851-1853) que pertenceram a D. Pedro V [1837-1861]. Cada um dos volumes possui ex-libris manuscrito do Museu Real e de D. Pedro V. Integraram a biblioteca do referido Museu, tendo passado, por doação de D. Luís I [1838-1889], para o Museu Nacional de Lisboa, atual Museu Nacional de História Natural e da Ciência, entre 1863 e 1865.]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Cyclostomacea de São Tomé, colocando a possibilidade de ter sido Augusto Nobre. Diz aguardar o resultado da análise do seu manuscrito. Termina tecendo algumas considerações e colocando questões sobre a classificação de algumas espécies. [Apesar do nome do correspondente não constar do corpo da carta, Francisco de Arruda Furtado identifica-o no índice deste copiador de correspondência].]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Ommatostrephes que tem em estudo, enviando alguns esboços representativos. Termina colocando algumas questões, que considera importantes para completar o seu trabalho.]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Bulimus electrinus e mostra-se satisfeito com a opinião fornecida pelo seu correspondente pois vem confirmar a sua. De seguida, pede indicações para a redação de um artigo sobre esta espécie. Relativamente ao estudo sobre o Ommatostrephes dá conta da troca de correspondência com Steenstrup e das suas conclusões. [Apesar do nome do correspondente não constar do corpo da carta, Francisco de Arruda Furtado identifica-o no índice deste copiador de correspondência].]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Ommatostrephes pteropus e comenta as diferenças encontradas entre a espécie que tem em estudo e a prancha recebida, assim como das suas semelhanças com o Ommatostrephes bartrami que comprova enviando três esquemas. Seguidamente pede a opinião de Steenstrup relativamente às suas conclusões e coloca outras questões.]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Urocyclus e diz que, no caso de o seu correspondente querer publicar todo este material de São Tomé sob um ponto de vista geográfico, pode alterar o título dos seus artigos. [Apesar do nome do correspondente não constar do corpo da carta, Francisco de Arruda Furtado identifica-o no índice deste copiador de correspondência].]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Journal de Conchyliologie e à coloração das pranchas. Questiona sobre a leitura do manuscrito anteriormente enviado e fala na possibilidade de lhe apresentar, num curto espaço de tempo, uma nova espécie de Ommatostrephes, sobre a qual se tem correspondido com Hoyle e Fischer.]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Manuel de Conchyologie deste correspondente. Seguidamente, apresenta um exemplar de cefalópode que acredita ser desconhecido e, recorrendo a esboços e à descrição das várias partes anatómicas, dá conta dos resultados das suas pesquisas. Termina colocando várias questões e pedindo a opinião de Fischer.]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Coquilles terrestres et fluviatiles de l’exploration africaine de MM. Capello et Ivens] e especifica o número de exemplares necessários. Anuncia o envio dos manuscritos sobre as espécies Bulimus exaratus e Helicarion, assim como de dois exemplares de conchas representativos deste último género. [Apesar do nome deste correspondente não constar do corpo da carta, Francisco de Arruda Furtado identifica-o no índice deste copiador de correspondência].]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Coquilles terrestres et fluviatiles de l’exploration africaine de MM. Capello et Ivens]. Lamenta o facto de as pranchas impressas não serem coloridas e pergunta se existe a possibilidade de Hippolyte Crosse as mandar colorir, explicando os procedimentos para o respetivo pagamento por parte do Museu. Termina, prometendo o envio de um trabalho sobre o género Helicarion da costa ocidental de África. [Apesar do nome do correspondente não constar do corpo da carta, Francisco de Arruda Furtado identifica-o no índice deste copiador de correspondência].]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> atelier vivo do Manual de Fischer. Arruda Furtado tece depois algumas considerações sobre o estado em que se encontram as coleções do museu e sobre as respetivas necessidades. Termina, explicando a forma de organização por si adotada para a coleção típica e solicita ajuda para a compreensão de alguns factos observados.]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Bulimus exaratus de São Tomé e apresenta alguns dados das observações feitas. Informa que este estudo irá dar origem a um artigo no Journal de Conchyliologie e, para análises comparativas, neste sentido solicita o envio de um exemplar do artigo de Schacko sobre espécies semelhantes ou de um esboço de diferentes tipos de dentes de rádula do P. auripigmentum.]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Helicarion da África Ocidental, que serão publicados no Journal de Conchyliologie. Suspeitando que um dos objectos de estudo é uma Vitrina transvalensis, Craven, Furtado solicita ajuda para obter exemplares desta espécie diretamente deste correspondente ou através de Craven.]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Helicarion que tem em estudo e lamenta que o museu [Zoológico da Universidade de Berlim] apenas possua um exemplar de Helicarion gomesi, sendo por isso impossível sacrificá-lo para estudar a sua rádula. Anuncia o envio de um esboço da dentição lingual do exemplar que acredita ser da espécie gomesi e tece considerações sobre outras espécies estudadas.]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Urocyclus e outros moluscos nus. Expõe as conclusões retiradas das medições feitas nos seus exemplares e anuncia o envio de esboços do aparelho reprodutor das espécies de Urocyclus e Capreolus, sobre as quais tece algumas considerações.]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Helicarion, cujos espécimes foram enviados de Caconda e de Angola pelo explorador Anchieta, solicita a Eduard von Martens um exemplar do artigo em que trata do Helicarion gomesi. Informa ainda que o resultado deste estudo será publicado no Journal de Conchyliologie.]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Museu de Lisboa. Comunica não estar ainda em condições de saber de que duplicados dispõe o museu, mas promete fazer um envio contemplando as espécies desejadas num curto espaço de tempo. Relativamente a espécies endémicas dos Açores, informa que dificilmente poderá proceder a um envio devido ao reduzido número de duplicados que possui.]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Dendrolimax heynemanni de São Tomé, solicita um exemplar do artigo em que Heynemann descreve este género. Em post scriptum coloca várias questões sobre algumas características anatómicas da espécie mencionada.]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Helicarion da África Ocidental. Informa ainda que irá publicar um artigo sobre este molusco no Journal de Conchyliologie e, neste sentido, pede a Otto Bachmann o envio de todas as preparações, que ele possa ter, da rádula de indivíduos desta espécie.]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Helicarion da África Ocidental. Informa que irá publicar um artigo sobre este molusco no Journal de Conchyliologie e, neste sentido, solicita a sua ajuda no fornecimento, por empréstimo ou por troca, de alguns exemplares da Vitrina Transvanlensis, afim de poder fazer um estudo comparativo entre as duas espécies.]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Lanistes. Em post scriptum solicita que Hippolyte Crosse acuse a receção desta carta.]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Journal de Conchyliologie]. Em post scriptum chama a atenção para um artigo, publicado em dezembro de 1885, nos Annals & Magazine of Natural History, sobre a Helix aspersa.]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Desidrata e de outros materiais logo que termine a organização e a classificação de conchas do museu.]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Index du Journal de Conchyliologie. Explica que tem a sua cargo a revisão e o estudo da coleção conquiológica do museu, da qual fazem parte exemplares colhidos na exploração Capello e Ivens. Neste sentido, tendo em vista uma futura publicação, solicita a apreciação crítica de algumas notas e desenhos elaborados com base neste material.]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Pyrrhula.]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Manual of Conchology, Structural & Systematic.]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Helix pisana de São Miguel e a do continente, neste sentido pede informações sobre a espécie micaelense e solicita o envio de alguns exemplares, dando indicações sobre os locais, as condições e as formas em que devem ser coletados. Comunica, ainda, o envio de conchas terrestres de São Miguel e do folheto sobre a Viquesnelia. Termina, dando novidades sobre Sebastião e Carlos.]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> desidrata, assim como a lista do que deseja receber em troca. Termina, agradecendo a morada de Kessler e Hanff.]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Vitrinas e de conchas terrestres e marinhas remetida a 17 de novembro de 1884. Lamenta não poder enviar hemípteros dos Açores, cuja fauna considera quase desprovida de interesse, ao contrário da fauna peninsular, que julga muito mais rica. Neste sentido promete coletar e enviar hemípteros da região de Lisboa.]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Francisco de Arruda Furtado ]]> Francisco de Arruda Furtado ]]>